“纸上谈兵”乃冤案 先秦时代 紫金香在线图书馆

己所不欲    2007-10-19

（首先以此文献给乱剑狂刀兄，正是他原创贴《“纸上谈兵”谁之过》，才让我有了写此文想法。同时本文参考了上文。本文史料引文主要见于《史记》诸篇：《廉颇蔺相如列传》之《赵奢传》部分；《秦本纪》；《赵世家》；《白起王翦列传》。为节省篇幅计，后面引文不再注明出处。）

个人总的观点：纸上谈兵乃冤案；没有足够实际战争证据能够证明赵括就是夸夸其谈，而根本没有战争指挥能力者。
个人论据：
其一：纸上谈兵是赵奢、蔺相如的观点。此二人是一代贤臣名将，他们的标准太高。如果以他们的标准，赵国恐怕没有多少高级军官可存了。因此在未经实践检验之前，即使他们如此认为，也只能作为参考意见，并不能认为他们之言就是真理。别人是不是也这样认为？至少赵王是认为赵括有其才华的。既然各有其评价，那么最终结果只有让实践来评论，无法在事前就肯定何人之论正确。
其二：以正常逻辑而言，赵括在出任长平之战赵军主帅之前，应该已经建立了不少战功，否则任何一个人都不可能把如此重大的存国责任交给一个根本没有当过军官的人，一个没有重大战功的人。当然我这是推理，没有实证。但同样个人认为，这种推理是完全合情合理的，讨论无法回避此点。没有任何证据表明，当时的赵王就是这个一个根本没有理智的人。我们可以说赵孝成王是昏君，但没有任何证据说他没有理智，会让一个根本没有带过兵的人突然之间承担如此艰巨的责任。相反，孝成王是虚心求言的，上党求入赵，他就是听取了多方意见后方才做最后决定。那么我们有足够证据说他是一个没有理智者吗？
其三：赵括在长平之战中的表现根本不能证明他是纸上谈兵者，反而证明他是临危不乱，指挥得当，具有足够军事才华的将军。
虽然赵括率军追击秦军而中计，但从军事角度而言，追击败敌是正常逻辑与选择。请问赵国哪个人，当时能够在赵军追击秦败退之师时，就可以肯定说，那是埋伏？理论上，赵军的追击有胜利有可能，有无功而还的可能，也有中伏的可能。既然理论上都是可能，我们就不能苛责赵括，最多只能说他不够谨慎，说他贪功而已（事实上，要真如此说他也不公正）。他真要不追击，赵国人也会大有人指责他不乘胜而进的。所以，光就追击本身，不存在可指责之处；那只是二个选择中的一个而已。主帅完全可以选择任意其一，而都可以有其理由。
先秦战争史上，多少追击敌人之例，有许多落入陷井；有许多无功而返；亦有许多大胜而归。我只举成败各一例：
《左传•庄公十年》记载：齐伐鲁。鲁用曹刿有庄公之乘，其建“一鼓作气”之策，“齐师败绩。公将驰之，刿曰：“未可。”下视其辙，登轼而望之，曰：“可矣！”遂逐齐师。”这是追击大获全胜之例。
《史记孙子吴起列传》之《孙膑传》记载：齐攻魏都大梁而救韩，魏主帅庞涓退攻韩之师而归魏。齐军不战而退，庞涓“乃弃其步军，与其轻锐倍日并行逐之。”结果中了昔日同门师兄弟的减灶示怯之谋，最终自刭而死。马陵之战。代表着魏由强到衰，也使孙膑报了庞涓昔年膑脚之仇。这是追击而致大败的例子。
因此赵括乘胜追击，完全存在大胜而归的可能；因此就此点难以指责赵括。
事实上，他带了足够的兵力前去追击敌人，并不惧怕敌人的埋伏、反击或侧翼进攻。史书虽然没有明说赵被包围之军有多少，但秦分赵军“为二”；同时赵军可守四十余日；之前反复进行突围作战等等，都说明了赵括不是轻敌冒进，而是做好了最坏的打算——即自己在可能被截断情况下，拥有足够的兵力进行反包围。事实上战争进程也是如此。要说只能说白起的谋略太高明，秦军作战力太强。事实上，武安君具体用的什么谋略，史书资料太少，难以具体分析；同时秦军各方面部署兵力多少，也没有明文，可见太史公当时自己也没有足够资料，故存疑不记。
赵军被一刀二断后，根本没有崩溃，而是就地即时组织反击；突围未果，当即原地筑垒防守，休整部队，及准备待援。如此井井有条的作战部署，怎么能够说赵括没有足够的指挥能力呢？纸上谈兵更是何从说起？
更何况，他根本不知道白起已经成为秦军主帅，否则理论上有可能让他知难而退，彻底固守不出。但这是假设；王翦毕竟不是白起。
同时赵军也给了秦军重创。记录长平之战时，太史公没有具体说这个。但后来通过白起之口说了出来：“今秦虽破长平军，，而秦卒死者过半，国内空”。由此可见，廉颇与赵括率领下的赵军，给予了秦军以足够打击，亦使秦国力明显受挫。这证明他的作战指挥是具有明显战果的，秦杀敌一千，亦自伤八百矣（此乃形象之说，不是指具体数目。）
再横向对比，武安君征战三十余年，可谓百战百胜。屡征韩、魏、赵、楚诸国，破城百余，杀人百万。那么多战争中，此长平之战，已经算是其遇到最大的困难之一。因为篇幅所限，关于白起战史，具体就不一一列举。这反过来恰恰可以证明赵括具有相当出色的军队指挥能力，及赵军作为四战之国的坚锐战力。
所以，光就这场战争本身的过程来说，说赵括是纸上谈兵，显然不够严谨，难以立论。个人是太替赵括感到冤枉。一个败军之将，中国历史上多如过江之鲫，他却成为最为著名的败将之一。庞涓是名将，不是纸上谈兵，战功赫赫；最终不免死于孙膑之妙计。想想赵括败给千古战神白起，他自己既不必太过自责，后人更没有足够理由指责于他。完全就是因为那句话罢了，因为他父亲马服君赵奢的那句话而已。
兵者，凶器。胜败，兵家之常事。赵一国独抗实力超群之虎狼暴秦，赵括面对隐身战神白起，败何足多责矣！当然技术上，我们可以对赵括主动进攻秦军可以讨论，但如果说马服君就是纸上谈兵，何以服天下人哉？

（自己有些观点及论据，因为篇幅关系，就不一一再叙；以后随讨论展开，而陆续补充发表。）